新華社北京6月22日電 （國際觀察）披著學術外衣的反華“急先鋒”——起底澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所

　　新華社記者

　　澳大利亞輿論界最近常常出現(xiàn)一些污蔑、敵視中國的言論。仔細查找這些言論的來源就能發(fā)現(xiàn)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個主要源頭。該機構近年來屢次炮制針對中國的不實言論，其偏頗立場與其背后復雜的資金來源有很大關聯(lián)。

　　“喂料”媒體搞污名化

　　澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所成立于2001年，這個位于首都堪培拉的智庫近年來通過當?shù)孛襟w影響著澳大利亞公眾對中國的理解。

　　該研究所執(zhí)行所長彼得·詹寧斯經(jīng)常在報紙上發(fā)表專欄文章或接受媒體采訪，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索他的名字便會發(fā)現(xiàn)不少明顯體現(xiàn)冷戰(zhàn)思維的文章，如《澳大利亞如何阻止中國》《美國重回亞洲給澳大利亞帶來的風險和回報》《新冷戰(zhàn)將迫使澳大利亞行為產生變化》等。

　　該機構一些“專家”同樣經(jīng)常惡意詆毀中國。澳媒稱，此前有關“新疆強迫勞動”的不實言論便出自該機構“專家”之手。美國獨立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”指出，有關“中國強迫勞動”的報道幾乎完全依賴一系列可疑的研究，是反華勢力精心策劃的“閃電公關行動”。

　　去年曾一度在澳被熱炒的所謂“中國間諜”潛逃澳大利亞事件已被證偽，相關“撰稿”人之一亞歷克斯·喬斯克也在該機構工作。悉尼科技大學澳中關系研究院院長詹姆斯·勞倫斯森曾批評澳大利亞媒體未經(jīng)核實就采信喬斯克的說法，“這是澳大利亞媒體先下結論再找證據(jù)的最新例子”。

　　最近，該機構又炮制了多項反華言論，包括中國有關部門通過數(shù)以千計的組織收集情報、中國在防控新冠疫情過程中未及時公開信息并缺乏合作精神、澳大利亞應減少對中國的經(jīng)濟依賴等。

　　“金主”背景耐人尋味

　　澳大利亞國立大學國際戰(zhàn)略研究教授休·懷特是澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的創(chuàng)始人。他坦言，起初研究所的資金幾乎全部來自澳國防部，但隨著時間推移，資助背景開始變得復雜起來。盡管國防部仍是主要資金來源，但所占份額不斷下降。據(jù)最新統(tǒng)計，目前該研究所約550萬美元的年度預算中，只有43%來自國防部。

　　該研究所年度報告顯示，除國防部外，該機構主要有三方面的資助者：第一類是洛克希德-馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼公司、泰雷茲-雷神系統(tǒng)公司等西方軍火巨頭；第二類是谷歌、甲骨文等西方科技公司；第三類是日本大使館等外國政府機構。

　　旨在監(jiān)測外國在澳影響力的“外國影響力透明度計劃”近期披露了該研究所更多的幕后“金主”，其中包括北約、美國國務院、英國外交部。據(jù)澳媒報道，該研究所獲得美國國務院約27萬美元的資助后，開始追蹤中國和澳大利亞高校間的合作研究，丑化和詆毀相關研究成果。

　　炮制謠言居心叵測

　　澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所近年來針對中國的諸多不實言論暴露出，該機構已成為西方反華勢力操控下宣揚“中國威脅論”的傳聲筒。

　　中國外交部發(fā)言人華春瑩日前指出，有澳大利亞方面人士曾撰文披露，這個機構長期接受來自美國政府和軍火商的經(jīng)費支持，熱衷于炮制和炒作各種反華議題，意識形態(tài)色彩非常濃厚，實際上是反華勢力的“急先鋒”，學術信譽受到嚴重質疑。

　　“灰色地帶”網(wǎng)站指出，該研究所的報告往往不是基于真正的證據(jù)，而只是為了煽動。這是美西方一些國家政府、北約以及軍火商們精心策劃的抹黑行動，它們的目的是從一場“新冷戰(zhàn)”中攫取豐厚收益。

　　澳大利亞前駐華大使杰夫·雷比也認為，該研究所大量接受軍工企業(yè)資助的做法十分危險，因為“當戰(zhàn)爭發(fā)生時，軍事工業(yè)將從中受益”。

　　有澳媒指出，該研究所正是利用澳國內一些人對中國一貫的“鷹派”立場，為了“金主”的利益肆意丑化中國、惡化澳中關系。

　　在澳大利亞，已有不少人看透了這家研究所的所作所為。澳大利亞工黨議員金·卡爾指責該機構是“企圖發(fā)動‘新冷戰(zhàn)’的鷹派”；新南威爾士州前州長鮑勃·卡爾指出，它輸出了一種“一邊倒的親美世界觀”；澳洲航空公司前首席執(zhí)行官約翰·梅納杜認為，該研究所的做法“不誠實，令澳大利亞蒙羞”。

【糾錯】

責任編輯： 成嵐