第七輪中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商，談成了第七輪+，加時(shí)兩天。

　　更多實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容漸漸釋放出來(lái)，也有新的問(wèn)題出現(xiàn)。

　　從大家留言看，現(xiàn)在對(duì)達(dá)成協(xié)議有一些疑慮。

　　美國(guó)人這么熱情，我們有沒(méi)有做出太多的讓步？要達(dá)成的東西符不符合我們的根本利益？

　　普通老百姓都會(huì)有這樣的疑慮，更不用說(shuō)切身利益受到影響的人了。

　　大家關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，我就多說(shuō)幾句個(gè)人的看法，供大家參考。

　　首先，討論問(wèn)題要以事實(shí)為基礎(chǔ)，先看看現(xiàn)在能確定的事實(shí)有哪些。

　　我綜合了一下，從特朗普會(huì)見(jiàn)劉鶴副總理到現(xiàn)在，基本能夠確定的只有三條。

　　一是美方透露中國(guó)承諾再購(gòu)買(mǎi)1000萬(wàn)噸美國(guó)大豆。

　　二是姆努欽對(duì)媒體表態(tài)，中美雙方達(dá)成了貨幣協(xié)議。

　　三是特朗普希望最后成果的形式是協(xié)議而不是諒解備忘錄。

　　這里面貨幣的東西就一句話，只能留待更多細(xì)節(jié)公布后再討論。

　　希望達(dá)成協(xié)議而不是諒解備忘錄的表態(tài)，并不是說(shuō)前面白談了。從昨天萊特希澤表態(tài)看，這是換湯不換藥。

　　道理是明擺的，如果像一些人理解，協(xié)議要通過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)審批，那么現(xiàn)在這樣緊趕慢趕地延長(zhǎng)兩天繼續(xù)談的做法，完全沒(méi)有必要。

　　至于買(mǎi)1000萬(wàn)噸美國(guó)大豆這件事，昨天我在另一篇文章上說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在還可以繼續(xù)往深里談?wù)劇?/p>

　　其次，中美在大豆問(wèn)題上，有各自不同的需求，也有利益重合點(diǎn)。

　　用大豆來(lái)表明立場(chǎng)也好，釋放善意也罷，其實(shí)都是利益度量的結(jié)果。

　　一是從中國(guó)需求看，我們的大豆市場(chǎng)缺口實(shí)在太大。

　　我查過(guò)有關(guān)資料，我們國(guó)家一年有9000多萬(wàn)噸，差不多90%左右的大豆，要從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口。

　　進(jìn)口的大豆的用途主要有兩個(gè)，一個(gè)是榨油，一個(gè)是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養(yǎng)豬）。

　　國(guó)內(nèi)的大豆，現(xiàn)在主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點(diǎn)。

　　總之是需求缺口太大，而具體用途區(qū)分明顯，進(jìn)口大豆這部分需求，很難從國(guó)內(nèi)獲得替代。

　　2018年，因?yàn)橹袊?guó)和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)大豆進(jìn)口量為8803萬(wàn)噸，減少了7.9%。

　　主要就是美國(guó)豆子的進(jìn)口量下降了，進(jìn)口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。

　　2017年中國(guó)大豆進(jìn)口9553萬(wàn)噸，其中，從美國(guó)進(jìn)口3258萬(wàn)噸，從巴西進(jìn)口5093萬(wàn)噸。

　　2018年中國(guó)大豆進(jìn)口8803.1萬(wàn)噸，同比減少7.9%。其中，從美國(guó)進(jìn)口1664萬(wàn)噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進(jìn)口6608.2萬(wàn)噸，增長(zhǎng)29.8%，占75.1%。

　　可以看到，減少對(duì)美國(guó)大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對(duì)象，補(bǔ)足需求缺口。

　　缺口實(shí)在太大。

　　而且，據(jù)說(shuō)巴西大豆的價(jià)錢(qián)原來(lái)跟美國(guó)大豆差不多，但是去年貿(mào)易戰(zhàn)打響后，漲了不少錢(qián)。

　　二是從美國(guó)需求來(lái)說(shuō)，他們的產(chǎn)量實(shí)在太大。

　　美國(guó)是世界第一大大豆生產(chǎn)國(guó)，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。

　　但是他國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，消耗不了這么多大豆。

　　就算以美國(guó)人的浪費(fèi)精神可勁兒造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。

　　去年特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，遭到中國(guó)的堅(jiān)決反擊，美國(guó)豆農(nóng)首當(dāng)其沖。

　　賣不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著爛掉。

　　去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權(quán)，其中的一個(gè)重要原因就是幾個(gè)農(nóng)業(yè)州的倒戈。

　　所以，買(mǎi)不買(mǎi)豆子，是美國(guó)人在談的時(shí)候非常在意的項(xiàng)目，也是可以交易的條件。

　　美國(guó)人對(duì)此是很看重的，昨天美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)珀杜在推特上說(shuō)中國(guó)承諾買(mǎi)豆子后，特朗普還轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。

　　三是從中美間的利益重合點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不同的資源稟賦決定了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

　　你們想過(guò)沒(méi)有，互補(bǔ)性，是個(gè)很有意思的概念。

　　一般來(lái)說(shuō)，這意味著你需要我，我需要你。

　　深一層看，在鬧矛盾的時(shí)候，這種需要，就會(huì)變成談價(jià)的條件。

　　如果再多想一層，這種談價(jià)，也應(yīng)該以形成利益共識(shí)為目標(biāo)，而不是徹底撕裂為目標(biāo)。

　　采購(gòu)量上去了，跟美國(guó)豆農(nóng)利益共識(shí)是不是更多了？

　　總之，需求互補(bǔ)、利益重疊，互相依賴但又互相制約，這就是中美間大豆貿(mào)易往來(lái)的邏輯。

　　第三，用“大豆邏輯”的視角，就是要看清中美貿(mào)易戰(zhàn)的利益格局。

　　去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，不買(mǎi)大豆一度是對(duì)付美國(guó)的“武器”。

　　現(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購(gòu)買(mǎi)大豆又成為表達(dá)談判誠(chéng)意的策略。

　　是不是前后矛盾？

　　是矛盾，但合乎情理。

　　大豆的買(mǎi)與不買(mǎi)，貿(mào)易戰(zhàn)打還是談，與其說(shuō)是個(gè)誰(shuí)輸誰(shuí)贏、誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)的問(wèn)題，倒不如說(shuō)是利大利小、利遠(yuǎn)利近的問(wèn)題。

　　大豆的邏輯，就是國(guó)家利益的邏輯。

　　關(guān)鍵，要看到貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，看到這場(chǎng)沖突背后的中美利益格局。

　　在陶然筆記去年的文章《提個(gè)醒！不管會(huì)晤結(jié)果如何 都會(huì)被美國(guó)說(shuō)成取得勝利》中，我們?cè)治鲞^(guò)美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)的三大原因：

　　解決貿(mào)易逆差，對(duì)華國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

　　現(xiàn)在看，還應(yīng)該加上一個(gè)選舉政治考量。

　　這四方面原因，是美國(guó)人發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求。

　　我們應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，也有中國(guó)自己的利益訴求。

　　《人民日?qǐng)?bào)》在去年9月11日的時(shí)候有一篇文章，叫做《風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量——從強(qiáng)國(guó)興衰規(guī)律看我國(guó)面臨的外部挑戰(zhàn)》。文章里說(shuō)：

　　新興國(guó)家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會(huì)與守成國(guó)家發(fā)生國(guó)家利益的激烈碰撞，無(wú)一例外地會(huì)受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長(zhǎng)的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開(kāi)的“坎”。

　　實(shí)際上，歷史上成功發(fā)展的國(guó)家，都遵循一條發(fā)展規(guī)律，那就是盡可能避免對(duì)抗，把重心放在加快發(fā)展上，放在不斷壯大自己身上。

　　熟悉歷史的人都知道，眼前的美國(guó)就是個(gè)活生生的例子。

　　因此，中國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭(zhēng)取時(shí)間和空間，爭(zhēng)取戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　這是我們現(xiàn)在最大的國(guó)家利益，也是我們所要爭(zhēng)取的結(jié)果。

　　大豆買(mǎi)還是不買(mǎi)，買(mǎi)多還是買(mǎi)少，買(mǎi)了以后，什么時(shí)候又不買(mǎi)，都是服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

　　大豆是這樣，我們?cè)诩夹g(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、非關(guān)稅壁壘、服務(wù)業(yè)這些領(lǐng)域，同樣要服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，是眼下全球的頭等大事。

　　在應(yīng)對(duì)這件大事的時(shí)候，我們不僅身處加快自身發(fā)展的大局之中，同時(shí)也面臨世界百年未有的大變局，所面臨的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性和艱巨性，都是前所未有的。

　　這尤其需要我們看清利益格局，保持頭腦清醒。

　　“先立乎其大者，則其小者不能奪也。”（令狐貓/“陶然筆記”微信公眾號(hào)）