今天，美國一家主流媒體說出了一個(gè)美國總統(tǒng)特朗普一直在隱瞞和歪曲的關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)的真相。

　　我們都知道，特朗普對(duì)咱們中國發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)是建立在一系列對(duì)我們貿(mào)易行為的指控上，其中最主要的有3點(diǎn)：

　　1、 中美之間有巨大的貿(mào)易逆差，美國吃虧了。

　　2、 中國通過合資企業(yè)正在竊取美國的專利，讓美國不賺錢了。

　　3、 中國還正在拼命扶植自己的企業(yè)與美國競(jìng)爭(zhēng)，搶美國飯碗了。

　　可在美國CBS新聞網(wǎng)最新刊登的一篇報(bào)道中，三位來自美國名校的學(xué)者卻并不這么認(rèn)為。

　　他們給出的理由則既簡(jiǎn)單又引人矚目：“因?yàn)橹袊砍隹谝粋€(gè)iPhone給美國，只收入8.46美元”。

　　中國賺的只是辛苦錢！

　　三位美國學(xué)者進(jìn)一步解釋說：長期以來，我們?cè)趯徱曋忻蕾Q(mào)易的關(guān)系時(shí)，慣例是拿從中國出口到美國的產(chǎn)品的總價(jià)值去計(jì)算中美間的貿(mào)易逆差。

　　比如一個(gè)在中國完成組裝，然后運(yùn)往美國的出廠價(jià)為240美元的iPhone蘋果手機(jī)，商務(wù)部門會(huì)將這240美元的出廠價(jià)直接算入美國對(duì)中國的貿(mào)易逆差中去。

　　而這，便會(huì)令人以為美國在這個(gè)蘋果手機(jī)的貿(mào)易上對(duì)中國損失了240美元。那么如此計(jì)算的話，去年一年美國僅在iPhone7和iPhone7 Plus這兩款蘋果手機(jī)上就與中國有了157億美元的“貿(mào)易逆差”。

　　可實(shí)際上，按照三位美國學(xué)者的說法，這上百億的貿(mào)易逆差中的最主要部分，卻根本不是被中國人賺走的，反而是進(jìn)入了美國蘋果公司以及日本一些高科技企業(yè)的腰包。而中國真正從一臺(tái)iPhone上賺取的，只有區(qū)區(qū)8.46美元，即整個(gè)出廠價(jià)的3.6%！

　　為什么會(huì)這樣呢？

　　三位學(xué)者解釋說，因?yàn)橹袊谔O果手機(jī)整個(gè)全球化的生產(chǎn)鏈條中，所處的是較為低端的“組裝環(huán)節(jié)”，只負(fù)責(zé)組裝由美國蘋果公司等發(fā)達(dá)國家的高科技公司為手機(jī)提供的技術(shù)和重要尖端部件，所以在整個(gè)價(jià)值鏈條中的“附加價(jià)值”就很低了。

　　因此，這240美元出廠價(jià)中才會(huì)有超過一半的價(jià)值進(jìn)入美國蘋果公司等提供專利核心技術(shù)的企業(yè)，而中國人賺取的那8塊多美元，只是低廉的辛苦錢。

　　“這便是為何與中國打貿(mào)易戰(zhàn)根本是無意義的”，三位美國專家總結(jié)說。這也成為了美國CBS新聞網(wǎng)這篇報(bào)道的標(biāo)題。

　　不僅是iPhone！

　　但耿直哥檢索發(fā)現(xiàn)，不僅iPhone，許多目前中國正在出口到美國、同時(shí)也是特朗普正在打擊或打算打擊的產(chǎn)品，都與iPhone的情況類似：即我們中國在這些產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈條中只扮演了“組裝者”的角色，而這些產(chǎn)品的大頭利潤，反而是被美國及其盟友國家的企業(yè)所賺取了。

　　美國著名智庫“布魯金斯學(xué)會(huì)”早在今年4月的時(shí)候就曾經(jīng)發(fā)文指出，特朗普對(duì)中國發(fā)動(dòng)的首輪貿(mào)易戰(zhàn)攻勢(shì)中所要重點(diǎn)打擊的高科技領(lǐng)域中，中國本身在這些產(chǎn)品中的“附加價(jià)值”都非常低，特朗普的打擊只會(huì)傷及那些來自美國和其盟友的企業(yè)。

　　比如在計(jì)算機(jī)和電子設(shè)備領(lǐng)域，中國出口的這些產(chǎn)品中中國自身只占不到一半的附加價(jià)值，其他的利潤都屬于其他國家，比如美國。

　　“布魯金斯學(xué)會(huì)”還介紹說，美國從中國進(jìn)口產(chǎn)品中有37%還是“中間產(chǎn)品”，因?yàn)槊绹髽I(yè)需要通過讓中國工廠來生產(chǎn)這些半成品，以降低自己產(chǎn)品的成本，從而提升價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)力。

　　另外，“布魯金斯學(xué)會(huì)”也提到了中國出口給美國的計(jì)算機(jī)和電子設(shè)備中，有超過一半是跨國企業(yè)在中國的分公司生產(chǎn)的。

　　這里尤其需要注意的是，盡管這些中國分公司在中國生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也會(huì)被算入中國自身的“附加價(jià)值”中，但賺取這部分利潤大頭的也不是中國人，而同樣是那些位于美國以及其他發(fā)達(dá)國家的總公司。

　　而唯一純粹由中國人自己賺錢的領(lǐng)域，根據(jù)“布魯金斯學(xué)會(huì)”的說法，還是那些中國傳統(tǒng)的老工業(yè)領(lǐng)域，比如中美紡織品貿(mào)易中75%的“附加價(jià)值”都是純粹屬于中國人的，但該領(lǐng)域并沒有成為特朗普打擊的對(duì)象。

　　這家美國智庫的觀點(diǎn)，也得到了來自歐洲的智庫“經(jīng)濟(jì)政策研究中心”2011年一篇報(bào)告的佐證。報(bào)告中的數(shù)據(jù)就顯示，如果貿(mào)易逆差是按照各個(gè)國家在產(chǎn)品中實(shí)際的“附加價(jià)值”計(jì)算的話，那么中美的貿(mào)易逆差將會(huì)大大縮減40%甚至更多。

　　更引人注目的是，如此計(jì)算的話，那么比如2004年時(shí)日本和美國的貿(mào)易逆差就會(huì)暴增33%，直接逼近當(dāng)時(shí)中美按這種算法得出的貿(mào)易逆差了——畢竟，在不少中國出口給美國的產(chǎn)品中，擁有專利技術(shù)的日本的“附加價(jià)值”是很高的。

　　別看這個(gè)歐洲智庫的數(shù)據(jù)有點(diǎn)舊，在2018年的今天，情況還是一樣一樣的。美國CNBC上個(gè)月的一篇報(bào)道中就引用了來自牛津大學(xué)的數(shù)據(jù)稱，如果按照各國實(shí)際在貿(mào)易中的“附加價(jià)值”計(jì)算，中美現(xiàn)在3700億的貿(mào)易逆差會(huì)縮小一半之巨，即從美國GDP的2%縮小到1%——這已經(jīng)與歐盟相當(dāng)了。

　　而如果再算上美國在服務(wù)領(lǐng)域?qū)χ袊捻槻睿约懊绹鴮?duì)華投資的各項(xiàng)收益，那么中美之間實(shí)際的逆差更會(huì)進(jìn)一步縮小到美國GDP的0.8%。

　　因此，CNBC這篇文章的作者也得出了與“布魯金斯學(xué)會(huì)”一樣的結(jié)論，即特朗普現(xiàn)在對(duì)中國的打擊只會(huì)傷及自身和盟友。這位作者甚至也列舉了CBS新聞網(wǎng)今天提到的那個(gè)iPhone手機(jī)的例子，并認(rèn)為一旦中美貿(mào)易戰(zhàn)“全面爆發(fā)”，中國手上可打的“王牌”要比美國多。

　　為什么還要打貿(mào)易戰(zhàn)？

　　最后，相信大家看完了這些美國學(xué)者和西方專業(yè)智庫的分析后，就會(huì)更加清楚為啥特朗普對(duì)咱中國發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)在全世界都不得人心了——因?yàn)樗嬲齻Φ降氖前绹髽I(yè)在內(nèi)的全球產(chǎn)業(yè)鏈，而中國在這些產(chǎn)業(yè)鏈中賺取的只是辛苦錢。

　　然而，特朗普卻執(zhí)意一邊用誤導(dǎo)性的貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)蒙蔽美國選民，一邊則對(duì)勤勞的中國人民發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。

　　可他為什么要這么做呢？對(duì)此，耿直哥前面提到的那篇美國CNBC新聞網(wǎng)的文章給出了這樣一個(gè)答案：

　　特朗普真正在意的問題，并不是創(chuàng)造一個(gè)活躍創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)，好讓美國在未來20-30年繼續(xù)保持領(lǐng)先，他在乎的只是11月中期選舉的投票數(shù)字；另一方面，中國政府在意的問題，反倒是如何令其經(jīng)濟(jì)在接下來的20年里保持活力，從而令中國成為一個(gè)引領(lǐng)世界、科技上自主獨(dú)立的國家。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 卓越