今年春節(jié)前，一家數(shù)據(jù)機構發(fā)布的“全國壓歲錢地圖”引發(fā)網(wǎng)友熱議。在這張地圖中，廣東省以平均50元的壓歲錢水平，被網(wǎng)友稱為“紅包界的一股清流”。近日，該機構再度發(fā)布一張“全國反向壓歲錢地圖”，廣東以3500元的水平登上榜首，廣東人“反哺”長輩的能力再獲網(wǎng)友點贊。（3月1日《羊城晚報》）

　　按照中國人的習慣，過了元宵節(jié)才算過完年，所以，這段時間過年話題依然很熱，其中關于壓歲錢的討論，還惹得一些人嘆息搖頭。其實，辭舊迎新之際，不只是長輩要給小輩壓歲錢，小輩也會給長輩包紅包，這就是“反向壓歲錢”。對比兩張地圖可以發(fā)現(xiàn)，“反向壓歲錢”的金額要遠遠高于壓歲錢，全國各地莫不如此。

　　這是一幅其樂融融的春節(jié)圖景：小輩給長輩包紅包，長輩給小輩壓歲錢，一個個紅包里，塞滿了關愛和祝福。前者是“尊老”，后者是“愛幼”，兩者相輔相成、密不可分，中間甚至容不下一個頓號，合起來就是一個成語。新聞中說“反向壓歲錢”是“反哺”長輩，這話很貼切——你小時候每逢過年都從長輩那里收到壓歲錢，現(xiàn)在你長大掙錢了，該反過來給長輩發(fā)壓歲錢了。這樣理解“反哺”可能過于簡單，甚至有點庸俗，但這何嘗不是最簡單的邏輯，最基本的人情世故。

　　地圖上各地的“反向壓歲錢”水平有高有低，最高是廣東、上海的3500元，最低是黑龍江的1000元。廣東人給孩子壓歲錢那樣“小氣”，給長輩壓歲錢卻這樣“大方”，自然贏得許多網(wǎng)友點贊。同時，對于一些地方給孩子壓歲錢很是“大方”，給長輩包紅包卻顯得“小氣”，不少網(wǎng)友頗有微詞，夾雜著譏諷和嘲笑，乃至將壓歲錢多少視為“孝與不孝”的標尺。我認為，這就有失客觀公允了。

　　從“反向壓歲錢”排名來看，廣東、上海以3500元排在榜首，北京、浙江排在第二梯隊，人均紅包總支出3000元；排名靠前的還有江蘇、福建、湖南，都在2500元檔位……注意到?jīng)]有，“反向壓歲錢”的多少與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、收入水平正相關，居民收入越高的地方，人們給長輩包的紅包越大，反之，包的紅包越小。這是再正常不過的現(xiàn)象，包紅包是真金白銀的付出，當然得量力而行。其實，此前公布的“全國壓歲錢地圖”也大致如此，壓歲錢與收入水平正相關，只是廣東省反其道而行之，成為特例，才被稱為“紅包界的一股清流”。

　　孝心不能完全用金錢來衡量，此其一；其二，即使紅包的大小是衡量孝心的標尺之一，那也得看收入水平。一個月收入2萬元的人，過年時給長輩包3500元紅包，與一個月收入5000元的人給長輩包1000元紅包，恐怕很難說哪個人更有孝心。同理，在“反向壓歲錢地圖”中，從最高3500元到最低1000元，紅包有大有小，但很難說哪個地方的人更講孝道。尊老愛幼是中國人的傳統(tǒng)，沒有地域之分，拿這個事情搞“地域黑”，既不公平也不厚道。

　　最為可喜的是，沒有哪個省份缺席“反向壓歲錢地圖”，全國各地的人，過年都在給長輩包紅包。記得我小時候，在老家極少看到這種情況，現(xiàn)在則儼然形成了一種風氣，而且包的紅包越來越大。我想，這既是經(jīng)濟水平提高的結果，也是文明水平提高的表現(xiàn)。所謂過年新習俗，給老人包紅包應該就是其中之一。

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌