7月15日，中國、巴西、俄羅斯、印度和南非在巴西簽署協(xié)議，成立金磚國家開發(fā)銀行，并建立金磚國家應(yīng)急儲備安排。金磚銀行的設(shè)立以及金磚銀行運作機制的設(shè)計，代表著發(fā)展中國家合作的新范式。

　　首先，這是一次民主的合作：初始認(rèn)繳資本由各創(chuàng)始成員國均攤，銀行總部設(shè)于上海，首位行長由印度推薦，首位理事會主席由俄羅斯推薦，首位董事會主席由巴西推薦。這樣的制度安排體現(xiàn)了五個金磚國家的平等關(guān)系，沒有任何一個國家獨自得利。在應(yīng)急儲備基金的出資安排中，各國根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，決定儲備金所承擔(dān)的份額，同樣體現(xiàn)了公平原則。此外，在貸款審核時，金磚銀行將只是審查借款國的財務(wù)情況，而不會去干預(yù)其內(nèi)部事務(wù)，更不會對借款國的經(jīng)濟體制和管理制度指手畫腳，這是與某些貸款條件苛刻、可能給受援國帶來沉重政治成本的國際金融組織的最大區(qū)別。

　　其次，成立金磚銀行和應(yīng)急儲備機制，意味著搭建了一個金融合作平臺，使金磚國家的合作從抽象走向具體化，從名義合作走向?qū)嵸|(zhì)合作，從經(jīng)貿(mào)合作走向經(jīng)濟金融多方位合作。在當(dāng)今世界經(jīng)濟增長潛能下降、投資支出低迷、貿(mào)易保護(hù)主義盛行的大背景下，金磚國家面臨新的挑戰(zhàn)。特別是美國退出量化寬松政策后，部分新興經(jīng)濟體出現(xiàn)資本外逃、貨幣貶值和經(jīng)濟減速等嚴(yán)峻問題。一時間，“金磚褪色論”等悲觀情緒盛行，唱衰金磚五國的言論不絕于耳。建立新型金融合作機制，有利于構(gòu)筑金磚國家自己的金融安全網(wǎng)，減少對發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的依賴以及貨幣政策調(diào)整帶來的沖擊，促進(jìn)經(jīng)濟穩(wěn)定、持續(xù)、健康發(fā)展。

　　第三，借助金融合作平臺，有利于金磚五國進(jìn)一步深化聯(lián)系和溝通。金磚銀行除了為各國提供了融資便利以外，還可以通過帶有戰(zhàn)略意義的深度合作實現(xiàn)優(yōu)勢互補。例如印度、巴西、南非等國基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，可以從金磚銀行獲得貸款，從中國獲得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的經(jīng)驗和技術(shù)。對于前者來說，這種合作有利于緩解資金困難，改善基礎(chǔ)設(shè)施并帶動就業(yè)；對中國而言，則可以得到資本輸出和商品輸出的機會，帶動鋼鐵、水泥等部分行業(yè)過剩產(chǎn)能的消化。另一方面，中國也可以從合作中取長補短，充分借鑒其他金磚國家在城鎮(zhèn)化建設(shè)、城市管理等方面的經(jīng)驗教訓(xùn)。

　　第四，金磚銀行是首個由同類型經(jīng)濟體發(fā)起的跨區(qū)域國際金融機構(gòu)，對改進(jìn)現(xiàn)有國際金融結(jié)構(gòu)有重要意義。金磚國家經(jīng)濟總量占到世界總量的1/4，過去十年對全球經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率超過50%。但在當(dāng)今國際金融格局中，金磚國家所擁有的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟實力。在世界銀行和國際貨幣基金組織，金磚五國的表決權(quán)總和分別只有13%和11%，低于美國（分別為15%和17%），英、法、日等國的表決權(quán)也高于任何一個金磚國家。這種經(jīng)濟實力與世界金融地位的不對等，不僅影響到全球資金的合理配置，也使金磚國家在面臨經(jīng)濟波動和金融危機沖擊時回旋余地更小。金磚銀行的設(shè)立，打破了發(fā)達(dá)經(jīng)濟體壟斷國際金融組織的格局，有利于提升金磚五國在國際金融領(lǐng)域的話語權(quán)，優(yōu)化國際金融結(jié)構(gòu)，逐步構(gòu)建更加合理和平等的國際金融秩序。同時也為面臨經(jīng)濟和財政困難的更廣大發(fā)展中國家提供了新的救助渠道。

　　合作則互利，合作則共贏。金磚五國已經(jīng)對合作的意義有了充分的認(rèn)識，下一步需要在求同存異的原則下，積極推進(jìn)有關(guān)組織架構(gòu)、運行規(guī)章和操作細(xì)則的制定工作，使金磚國家開發(fā)銀行和金磚國家應(yīng)急儲備安排盡快投入實際運行。相信在金磚五國的努力下，將努力克服差異，消除不必要的競爭，使金磚銀行的業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴大，成為南南合作的典范。

　?。ㄗ髡?span>張承惠 為國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長、研究員）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 雷曼譽